・・・個人的には、自由診療になるので費用はかかりますが、セラミック製のブリッジを作った方が長い目で見ればいいと思います。自分に合ったブリッジを作れば、２０年、３０年と使い続けることができるので、後々悪化するより、経済的にも精神的にも負担が少なくて済むと思います。」

 

少なくともこんな言い方をしていることがアウトです。２０年、３０年ブリッジが使い続けることが出来るのならインプラントは５０年　１００年使えますと言っても良いくらいですね。

何度も言いますが、なぜ歯を抜かなくてはいけなくなったのかという事が一番大切で被せた物でそれが２０年３０年もつという意味が分かりません。

それにセラミック製を臼歯に使用すると硬すぎてしまい、本来歯は摩耗していきます。

セラミックは基本的に摩耗しませんから対合の歯がダメになったり、関節がダメになったり、また歯の根がダメになったりします。

基本的にブリッジはない歯を補うために他の歯に助けを借りて咬むようになりますから無理な負担がかかります。その状態で保険のものとセラミックで作った物の差はそれほどないのではないかと思っています。

材料が変わって２０年３０年って言い過ぎですし、保険のものがほんのわずかしかもたないのなら、それは設計ミス、手抜き、歯の条件が悪いくらいですね。